Dès le début de la crise ont été pointées des négligences quant aux efforts scientifiques qui auraient permis de mieux anticiper, voire de prévenir, la pandémie (étude des coronavirus, de leur transmission inter-espèces, etc.). Pourtant, dès que l’on s’engage dans l’anticipation et la prévention et que l’on y investit les moyens nécessaires, on s’expose aux critiques qui pourront pointer l’inefficacité des mesures en cas de survenue de la catastrophe, et leur inutilité en cas de non-survenue d’un événement jugé impossible. Comment mieux préparer nos sociétés à investir dans l’anticipation ?
Pierre-Antoine Chardel. Les paradoxes de l’anticipation. Séminaire Éthique de la recherche, intégrité et responsabilités scientifiques en situation de crise sanitaire. “De quelle science avons-nous besoin ?”, CNRS; Inserm; Équipe recherches en éthique et épistémologie (CESP); Institut d’étude de droit public Paris-Saclay; Département de recherche en éthique Paris-Saclay; Conseil pour l’éthique de la recherche de Paris-Saclay; Espace éthique de la Région Ile-de-France, May 2022, Palaiseau, France.
- Date de publication
- 29 décembre 2022
- Catégories
- dans
- Auteur
- par Pierre-Antoine Chardel